【來(lái)源：金羊網(wǎng)】

臺山港益電器有限公司訴廣州第三電器廠(chǎng)、北京谷翔信息技術(shù)有限公司侵犯商標權糾紛案 [（2008）穗中法民三初字第119號]

【當事人】

上訴人(原審原告) ：臺山港益電器有限公司

上訴人（原審被告）：廣州第三電器廠(chǎng)

被上訴人(原審被告) ：北京谷翔信息技術(shù)有限公司

【案情及裁判】

        港益公司是綠島風(fēng)Nedfon”中英文文字 組合商標的獨占使用人。第三電器廠(chǎng)在北京谷翔信息技術(shù)有限公司的代理商處購買(mǎi)了Google AdWords廣告服務(wù)。網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)通過(guò)google的搜索引擎，輸入關(guān)鍵詞“綠島風(fēng)”進(jìn)行網(wǎng)頁(yè)搜索，該搜索頁(yè)面的右欄贊助商鏈接第一項搜索結果顯示是“綠島風(fēng)—第三電器廠(chǎng)”及其鏈接www.gzmeihao.com，該頁(yè)面搜索結果的左欄第一項顯示的是港益公司的名稱(chēng)及網(wǎng)頁(yè)鏈接。臺山港益公司認為北京谷翔信息技術(shù)有限公司與第三電器廠(chǎng)的上述行為侵犯了其商標獨占使用權。法院審理認為，谷翔公司對第三電器廠(chǎng)的 商標侵權行為提供了幫助，谷翔公司已經(jīng)主動(dòng)承擔了停止侵權的民事責任，第三電器廠(chǎng)的侵權行為無(wú)法再繼續實(shí)施，故不再判令停止侵權。但就賠償損失及合理費用的負擔問(wèn)題仍舊應當由第三電器廠(chǎng)和谷翔公司共同承擔連帶責任。二審法院綜合考慮二審發(fā)生的費用以及根據商標的知名度、侵權的時(shí)間、情節等因素，改判“廣州第三電器廠(chǎng)、北京谷翔信息技術(shù)有限公司于判決送達之日起十日內共同賠償臺山港益電器有限公司經(jīng)濟損失及合理費用人民幣50000元”。

【點(diǎn)評】

        該案作為首例北京谷翔信息技術(shù)有限公司在國內涉訴的的搜索引擎“關(guān)鍵詞廣告”案受到相關(guān)行業(yè)和學(xué)界的廣泛關(guān)注。該案對司法實(shí)踐中出現的新問(wèn)題的認定是有益的探索。

        對于案件的認定有谷翔公司在“關(guān)鍵詞廣告”服務(wù)中應當承擔何種責任是社會(huì )關(guān)注焦點(diǎn)。法院終審認為谷翔公司對第三電器廠(chǎng)的商標侵權行為提供了幫助，谷翔公司已經(jīng)主動(dòng)承擔了停止侵權的民事責任，第三電器廠(chǎng)的侵權行為無(wú)法再繼續實(shí)施，故不再判令停止侵權。但就賠償損失及合理費用的負擔問(wèn)題仍舊應當由第三電器廠(chǎng)和谷翔公司共同承擔連帶責任。

        法院還判定谷翔公司對其提供的關(guān)鍵詞廣告服務(wù)有審查義務(wù)。法院認為國家鼓勵互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)積極創(chuàng )新，鼓勵其通過(guò)提高技術(shù)水平和經(jīng)營(yíng)管理水平來(lái)提升行業(yè)競爭力。隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)要在海量信息中尋找自己所需要的信息如同大海撈針，而搜索引擎作為快捷檢索信息的網(wǎng)絡(luò )工具廣泛被網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)使用，為廣大網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)帶了巨大的便捷。關(guān)鍵詞廣告本身是技術(shù)創(chuàng )新和經(jīng)營(yíng)管理創(chuàng )新的產(chǎn)物，其以搜索引擎技術(shù)發(fā)展為基礎，網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下技術(shù)和服務(wù)的創(chuàng )新和發(fā)展絕非脫離法律監管的理由。

        此外，法院還認定關(guān)鍵詞搜索服務(wù)是廣告并認為該種廣告比已有的網(wǎng)絡(luò )廣告更具市場(chǎng)競爭力。

        本案在法律適用方面的意義在于：法院認為第三電器廠(chǎng)的行為應當認定為商標侵權行為，依法應當承擔民事責任。谷翔公司的行為客觀(guān)上對第三電器廠(chǎng)的商標侵權行為提供了幫助，依法應當承擔民事責任。對于新的侵權形式人民法院根據《 中華人民共和國商標法》第五十二條第（五）項的規定予以制止，以維護生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者及消費者的利益，促進(jìn)社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟健康有序發(fā)展。谷翔公司商標侵權行為的認定發(fā)展了商標侵權認定的司法實(shí)踐，作出了新的嘗試。